今天科技界值得注意的消息是：iPhone 16 的螢幕剛剛獲得低於 Galaxy A35 的評分，得分僅為 142 分，遠遠落後於三星 Galaxy A35 5G 和谷歌 Pixel 8a 的 143 分和 145 分。 Pixel 9 Pro XL 以 158 分再次領先排名。
iPhone 16 顯示器的低分受到批評，因為 SDR 內容在低光源條件下顯得太暗且缺乏對比。儘管觸控反應速度為 51 至 84 毫秒，僅比 Galaxy S24 或 Google Pixel 9 稍慢，但在 iPhone 16 的 60Hz 螢幕下，動畫體驗仍然不流暢。
為了提高螢幕品質並保持在競爭激烈的智慧型手機市場中的地位，蘋果需要做出更多努力。這事件肯定會在科技界引發大量輿論和爭議。 #iPhone16 #GalaxyA35 #eventsofthisday
iPhone 16 剛剛獲得 DxOMark 評分，螢幕得分僅 142 分，與同級競爭對手相比，這個數字相當低。甚至三星 Galaxy A35 5G 和Google Pixel 8a 的得分也更高，分別為 143 分和 145 分。同時，Pixel 9 Pro XL 以 158 分領先。
與 iPhone 15 一樣，iPhone 16 配備 6.1 吋 OLED 螢幕，60Hz 更新率，2,556 x 1,179 分辨率，並宣布最大亮度為 2,000 尼特。不過，DxOMark測得的最大亮度僅1,969尼特，明顯低於三星Galaxy S24的2,548尼特。不過，DxOMark 表示這個亮度仍然足以在陽光下顯示良好。
DxOMark 批評 SDR 內容在低光條件下顯示太暗且缺乏對比。對於 HDR10 內容，亮度有時會劇烈波動。觸控螢幕通常反應靈敏，除非使用新的快門按鈕。 51 至 84 毫秒的觸控反應速度僅比 Galaxy S24 或 Google Pixel 9 稍慢。
不過，DxOMark 認為，由於 iPhone 16 僅具有 60Hz 更新率，因此 iPhone 16 上的動畫體驗不如大多數競爭智慧型手機流暢。該裝置的 PWM 頻率測量為 480Hz，與 Galaxy S24 相當。這足夠快，足以確保大多數用戶獲得良好的體驗，但對螢幕閃爍敏感的人應該考慮其他選擇。
這一結果表明，蘋果需要付出更多努力來提高 iPhone 的螢幕質量，尤其是在高端市場競爭激烈的背景下。
Source link
探索更多來自 Gizmo Review 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。
