Best Review

蘋果剛剛推出了M4 Pro和M4 Max這兩個晶片系列，提供了出色的CPU性能，甚至超越了M2 Ultra。但圖形處理能達到同樣令人印象深刻的程度嗎？

根據Geekbench 6 GPU效能的最新結果，M4 Pro和M4 Max的Metal分數較上一代明顯提升。 M4 Pro 和 M4 Max 的圖形效能分別比 M3 Pro 和 M3 Max 高出約 40% 和 25%。這對於圖形需求較高的使用者來說是一個很大的改進。

值得注意的是，配備 40 核心 GPU 的 M4 Max 的 16 吋 MacBook Pro 的圖形效能僅達到配備 76 核心 GPU 的 M2 Ultra 的 Mac Studio 的 85% 左右，儘管 GPU 核心數為 36 個。這說明蘋果對新的M4系列的最佳化非常好。

#M4Pro #M4Max #M3Pro #M3Max #GraphicPerformance #AppleChipM4 #Geekbench6

蘋果推出了CPU效能優異的M4 Pro和M4 Max晶片。新的 GPU 獲得了令人印象深刻的 Metal 分數，但 M2 Ultra 仍然脫穎而出。

蘋果剛剛推出了M4 Pro和M4 Max這兩個晶片系列，提供了出色的CPU性能，甚至超越了M2 Ultra。但圖形處理能達到同樣令人印象深刻的程度嗎？

根據Geekbench 6 GPU效能的最新結果，M4 Pro和M4 Max的Metal分數較上一代明顯提升。 M4 Pro 和 M4 Max 的圖形效能分別比 M3 Pro 和 M3 Max 高出約 40% 和 25%。這對於圖形需求較高的使用者來說是一個很大的改進。

值得注意的是，配備 40 核心 GPU 的 M4 Max 的 16 吋 MacBook Pro 的圖形效能僅達到配備 76 核心 GPU 的 M2 Ultra 的 Mac Studio 的 85% 左右，儘管 GPU 核心數為 36 個。這說明蘋果對新的M4系列的最佳化非常好。

平均金屬得分對照表

• 配備 M2 Ultra（76 核心 GPU）的 Mac Studio：221,646（超過 600 個結果）
• 配備 M4 Max 的 MacBook Pro（40 核心 GPU）： 190,329 （2 個結果）
• 配備 M3 Max 的 MacBook Pro（40 核心 GPU）：154,860（超過 6,000 個結果）
• 配備 M4 Pro 的 Mac mini（20 核心 GPU）：110,556（10 個結果）

像 Geekbench 這樣的基準分數對於比較晶片之間的即時性能非常有用，但需要注意的是，它們只是真實世界性能整體情況的一部分。雖然這些分數表明，與 M3 版本相比，M4 Pro 和 M4 Max 具有令人印象深刻且卓越的圖形性能，但這些即時指標並不代表 M2 Ultra 等晶片在需要連續穩定處理的任務中的全部功能。

M2 Ultra 等晶片經過最佳化，可以處理複雜且耗時的任務，例如影片編輯、3D 模擬或大數據分析。基準分數往往只衡量短期性能，並不能完全體現M2 Ultra所能保證的保持穩定的長期性能的能力。因此，雖然 M4 Pro 和 M4 Max 可能得分不錯，但 M2 Ultra 仍然是 Mac Studio 等專業系統中持續、穩定和長期性能需求的首選。