:「生活正在改變」- 博士。 Apple Store – 越南正版 Apple 系統

時代變了,關於「iPhone還是Android手機續航力更長」的爭論也給了答案。在這篇文章中,我們已經明確表示,在電池使用方面沒有絕對的贏家。每種類型的手機都有自己的優點和缺點,這取決於用戶的需求。

小電池的 iPhone 16 仍然可以堅持一天的使用,而 Pro 版本可能無法滿足長期電池使用的需求。如果您想使用手機進行兩天左右的網頁瀏覽和社交網路使用,三星 Galaxy S24 Ultra 被認為是最佳選擇。

因此,在選擇購買手機時,請仔細考慮您的使用需求,選擇一款真正反映您的需求和願望的手機。 #iPhone #Android #持久電池 #時代變遷

爭議已有答案 "iPhone 或 Android 手機的電池更耐用":時代變了 - 照片 1。爭議已有答案 "iPhone 或 Android 手機的電池更耐用":時代變了 - 照片 1。
對許多人來說,智慧型手機的電池永遠不夠用,可以說這是決定是否購買設備的最重要指標。

雖然下午跑去充電已經成為過去,但選擇一款保證續航一整天或更長時間的手機仍然不是一件簡單的事。

我們經常聽到這樣的建議:iPhone 是一款硬體和軟體都優化的設備,因此電池續航力始終穩定且長久,儘管物理容量可能不如很多 Android 機型。

同時,Android手機因電池消耗而聞名,迫使企業增加產能來彌補。但這仍然準確嗎?

爭議已有答案 "iPhone 或 Android 手機的電池更耐用":時代變了 - 照片 2。爭議已有答案 "iPhone 或 Android 手機的電池更耐用":時代變了 - 照片 2。

Android Authority頁面挑選了代表iPhone和Android的市場上最典型的3款手機型號來尋找這個「痛苦」問題的答案。

iPhone 16將代表蘋果亮相,其直接競爭對手將是Google的Pixel 9和三星的Galaxy S24。

iPhone vs Android:誰在電池續航力上更勝一籌

讓我們從 iPhone 16 開始,它的電池容量相當小,為 3,560mAh,明顯低於 Galaxy S24 的 4,000mAh 電池和 Pixel 9 的 4,700mAh 電池,但電池容量並不代表一切。螢幕規格和處理性能也是巨大的影響因素。

看看下面的比較表。儘管容量最低,iPhone 16 仍然在幾個類別中獲勝。在拍照、播放 4K 影片以及 Zoom 通話方面,iPhone 16 的表現優於其他機型。先進的 3nm 蘋果 A18 處理器和基本的 60Hz 螢幕的結合幫助 iPhone 16 相當節省電池。

爭議已有答案 "iPhone 或 Android 手機的電池更耐用":時代變了 - 照片 3。爭議已有答案 "iPhone 或 Android 手機的電池更耐用":時代變了 - 照片 3。

然而,儘管 Tensor G4 晶片的性能不太好,但 Pixel 9 上最大的電池使該設備在 Zoom 和 4K 視訊錄製測試中具有堅實的優勢。相比之下,三星的 Exynos 晶片在網頁瀏覽方面的電池效率非常高,而 iPhone 16 在這一類別中排名墊底。

這裡沒有絕對的贏家;每個模型都有自己的優點和缺點。但如果我們對五項測試進行平均,Galaxy S24(使用Exynos 晶片)的電池續航時間最高,為10 小時,其次是Pixel 9,為9.3 小時,iPhone 16 為8.9 小時,Galaxy S24(Snapdragon 晶片)為10小時。

iPhone 16 Pro 是更好還是更差?

讓我們以蘋果 iPhone 16 Pro 為例,將其與同價位的 Android 競爭對手進行比較。同樣,該設備的電池容量相當小,為 3,580 mAh,比類似尺寸的 Pixel 9 Pro 的 4,700 mAh 電池小得多。大螢幕 Pixel 9 Pro 和 Galaxy S24 Ultra 的電池分別為 5,060 mAh 和 5,000 mAh。

爭議已有答案 "iPhone 或 Android 手機的電池更耐用":時代變了 - 照片 4。爭議已有答案 "iPhone 或 Android 手機的電池更耐用":時代變了 - 照片 4。

與基本款 iPhone 16 不同,iPhone 16 Pro 無法彌補電池容量的不足。雖然它在 4K 串流媒體測試中表現相當不錯,但在其餘測試中它的表現卻低於所有其他手機。網頁瀏覽結果尤其令人失望,螢幕時間僅五小時。儘管電池僅減少了 24%,但比 Pixel 9 Pro 的電量減少了 40%。

蘋果A18 Pro手機在正常使用過程中會發熱很多。由此可見此晶片組的功耗比A18高。

儘管測試中沒有 iPhone 16 Pro Max,但估計 4,685mAh 電池(比 Pro 大 26%)不足以擊敗 Android 的電池巨頭。在視訊錄製、網頁瀏覽和線上通話測試中,26% 的提升仍然使 Pro Max 落後於所有其他 Android 機型。不過,它在影片播放、變焦和攝影測試中縮小了與 S24 Ultra 的差距。

Galaxy S24 Ultra 顯然是影片串流和網頁瀏覽任務的贏家。同時,Google的 Pixel 系列在相機使用時間方面獲勝。

我應該購買 iPhone 還是 Android 以獲得最佳電池續航時間?

爭議已有答案 "iPhone 或 Android 手機的電池更耐用":時代變了 - 照片 5。爭議已有答案 "iPhone 或 Android 手機的電池更耐用":時代變了 - 照片 5。

當談到電池壽命時,iPhone 16 系列是一個雙面故事。儘管 iPhone 16 僅在一個類別中處於領先地位,但在一天內使用時,它與任何 Android 競爭對手一樣耐用。

另一方面,iPhone 16 Pro 明顯比其 Android 競爭對手差,並且在許多測試中得分比普通 iPhone 16 差,這可能源於設備上的小電池對電力的硬體要求過高。

總而言之,如果您想確保社群媒體和網頁瀏覽任務的使用時間約為兩天,請選擇三星 Galaxy S24 Ultra。

如果你忠於蘋果的生態系統,iPhone 16 還是夠好的。遠離小型 Pro 系列,選擇電池容量更大的 iPhone 16 Plus 和 Pro Max。


Source link


探索更多來自 Gizmo Review 的內容

訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。

發表回覆

探索更多來自 Gizmo Review 的內容

立即訂閱即可持續閱讀,還能取得所有封存文章。

Continue reading