梅塔（Meta）進入了巨大的挑戰：正在等待什麼？

在版權訴訟中，Meta被指控使用受版權保護的書籍數據來培訓其AI模型。新宣布的電子郵件證明，元數據至少有81.7台來自Z-Library和Libgen等來源的Terabytes。這引起了人們對梅塔在保護作者權利的責任的懷疑。

作者未經許可就要求Meta下載和分發版權侵權書。他們要求Meta提供有關非法洪流活動的詳細信息。儘管Meta拒絕合作，但他們的員工知道與侵犯版權的洪流數據有關的法律風險。

Meta的一位研究工程師對使用公司計算機的使用表示關注，因此Torrent內容侵犯了版權，表明該公司意識到了這一行動的非法。新發現使發現洪流活動的檔案更加嚴重。

該指控增強了對META業務的興趣，包括使用Libgen的數據來改善AI模型。但是，最近的證據否認了梅塔的論點。

洪流的行動使梅塔意識到法律風險。一家被指控違反版權的元公司這樣的大公司可能會為未來的版權訴訟造成不公平的先例。新文件顯示，洪流不僅是個人問題，而​​且與第三方內容控制有關。

作者要求進行更深入的調查，即Meta可能掩蓋了他的洪流活動，違反了道德和合法。馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和元領導層的信息表明，他們可能知道這項活動，但仍在繼續。這表明了元在保護內容創建者的權利方面的不負責任。

在嘈雜的版權案例中，Meta被指控使用數據 書籍被侵犯 訓練模型的版權 WHO 礦。新發表的電子郵件提供了令人震驚的證據，表明元數據中至少有來自許多黑暗圖書館的81.7個trabytes，即來自Z-Library和Libgen等消息來源。這引發了有關元對保護作者權利的責任的嚴重問題。

作者起訴元指控該公司已下載並分發了他們所擁有的書籍 版權侵權 私自。他們要求Meta提供有關其非法洪流活動的詳細信息。梅塔拒絕 合作，跡象表明他們的員工意識到與侵犯版權的洪流數據有關的法律風險。

因此，Meta的一名研究工程師對使用公司計算機的使用表示關注，因此在電子郵件中違反了Torrent內容，表明該公司當時知道了非法的非法公司。新發現使洪流活動的存儲內容變得更加嚴重。

該指控增加了META業務活動的關注，包括使用Libgen的數據來改善其AI模型。梅塔（Meta）長期以來一直指出，這些行動是合法和“合理使用”，但是，證據最近摧毀了他們的論點。

馬克·扎克伯格 元董事會表明，他們可能對這些活動有所了解，但繼續採取行動。根據作者的說法，這表明了元在保護內容創建者權利方面的不負責任。

< DIV類=“懷孕”>

< H1>結論META在據稱使用受版權保護的書籍數據訓練其AI模型時面臨著巨大的困難。當元數據被認為具有來自Z-Library和Libgen等黑暗來源的洪流數據時，新的證據就震驚了。作者起訴META侵犯版權，並要求該公司提供有關其非法洪流活動的詳細信息。這引起了對元人士保護作者權利的責任的疑問，並可能為未來的版權訴訟創造不公平的區域。
查看詳細信息並註冊