“印尼投資 10 億美元‘擊敗’蘋果：成功還是風險？” -博士。 Apple Store – 越南正版 Apple 系統

印尼剛剛「逼迫」蘋果成功投資10億美元，這是一場豪賭還是一把雙面刃？像印尼這樣的小市場能否吸引蘋果，或者蘋果對印尼的需求是否超過印尼對蘋果的需求？這個問題是在兩國關係中提出的。

經濟專家表示，印尼的「恐嚇」招商策略未必有效，反而可能造成不良後果。提高生產國產化率的要求是必要的，但如果不改善基礎設施和勞動力素質，這個目標就很難實現。

經濟學家也指出，全球科技公司在投資前通常會考慮許多因素，而不僅僅是大量人口。印尼需要在各個方面進行改進才能真正具有競爭力，而不僅僅是依靠在地化要求。

儘管印尼是東南亞最大的市場，但它只是蘋果全球戰略的一小部分。生產零件在地化的要求可能與印尼的潛力不符，需要基礎設施投資和複雜的供應鏈。

週邊國家在吸引技術投資方面更加成功，採取了靈活和合理的激勵措施。印尼需要學習並建立更具競爭力的投資環境，而不是實施強制政策。

吸取特斯拉和其他大公司的教訓，印尼需要改變策略，以免錯過全球科技供應鏈遊戲中的機會。這事件成為今天的焦點。 #IndonesiaApple #InvestmentStrategy #10億美元投資 #TechnologySupplyChain

印尼對蘋果來說是一個小市場，買得起 iPhone 的消費者很少。同時，蘋果的市值甚至超過了印尼的GDP。那麼問題來了：這段關係中誰更需要誰？

蘋果執行長庫克於 2024 年 4 月訪問印度尼西亞號

不可持續的策略？

根據 美國全國廣播公司財經頻道許多經濟學家擔心，印尼吸引蘋果和大型科技公司投資的「恐嚇」策略不僅無效，還可能適得其反。提高生產國產化率的要求是合理的，但如果沒有完善基礎設施、提高人力資源素質等支撐因素，這個目標很難實現。

經濟與法律研究中心主任 Bhima Yudhistira Adhinegara（西里奧斯）評論道：“這是虛假的保護主義，並不是真正為了保護國內市場，而是試圖恐嚇國際企業在印尼進行更多投資。”

經濟學家克里斯娜·古普塔(Krisna Gupta)也持相同觀點，他表示，全球科技公司在決定投資之前通常會考慮貿易政策、法律穩定性或勞動力市場品質等多種因素。 「印尼不能僅依靠其龐大的人口來要求企業增加投資。他們需要在各個方面進行改進才能真正競爭。

事實上，由於一致的政策和強大的基礎設施，人口較少的鄰國有更明智的做法。同時，印尼必須吸取教訓，馬斯克(Elon Musk)拒絕在印尼開設特斯拉工廠，因為他認為政策過於複雜。

印尼對蘋果的立場

儘管印尼是世界第四人口大國和東南亞最大市場，但它只是蘋果全球戰略的一小部分。許多專家認為，蘋果對印尼感興趣主要是因為進入東南亞的戰略位置，而不是因為其國內消費潛力。

印尼政策研究中心的 Arianto Patunru 先生表示（電腦控制系統），蘋果不太可能滿足印尼將 40% 的生產零件本地化的要求，因為這需要基礎設施投資和複雜的供應鏈，而該國目前還沒有準備好提供。

這些在地化要求甚至導致富士康和特斯拉等公司放棄了投資計畫。來自世界銀行的數據（世界銀行）也表明，外國直接投資的比例（外國直接投資）在過去二十年中，儘管絕對值有所增加，但印尼 GDP 中的比重有所下降。

鄰居的教訓

其他東南亞國家以靈活的政策、合理的投資激勵和現代化的基礎設施在吸引技術投資方面更為成功。相反，印尼的保護主義政策和嚴格要求給國際投資者留下了不好的印象。

Bhima Yudhistira先生表示，印尼需要優先打造更具競爭力的投資環境，而不是實施強制政策。 「印尼需要學習鄰國如何吸引科技公司，否則，他們將繼續錯失機會，」他說。

政策爭議

印尼要求蘋果額外投資 10 億美元在這裡建造生產設施，而不僅僅是培訓中心。該國政府辯稱，小米和三星等競爭對手在印尼加大了投資。

然而，許多經濟學家認為，在地化要求與商業利益並不相符。東協與東亞經濟研究所專家Yessi Vadila（艾瑞克）評論道：“這項政策增加了成本，降低了出口競爭力並限制了利潤增長。”

來自蘋果的商譽

近年來，蘋果公司努力在印尼建立形象，包括在這裡開設培訓學院。不過，印尼政府仍抱持更多期望，希望蘋果參與實際生產，而不僅僅是專注於教育。根據 彭博社在總統普拉博沃·蘇比安托批准蘋果 10 億美元投資後，印尼將解除 iPhone 16 銷售禁令。消息人士強調，儘管雙方之間存在“拉鋸戰”，但蘇比安托先生在上週末的會議上對這家美國公司的提議“充滿熱情”。

結論

特斯拉等大企業的教訓表明，「嚇唬」策略並不是吸引投資的長期方法。如果不發生任何變化，印尼將面臨繼續置身於全球技術供應鏈轉移遊戲之外的風險。